On 17 January 2013 02:20, Michael Allan <span dir="ltr"><<a href="mailto:mike@zelea.com" target="_blank">mike@zelea.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
I discovered something strange and interesting.  Recall that Votorola<br>
is recombinant text + transitive voting.  In order to keep it simple,<br>
I was forced to drop the genetic encoding of the texts.  All I kept<br>
was the population structure and text transfers, as explained here:<br>
<a href="http://lists.thataway.org/scripts/wa-THATAWAY.exe?A2=ind0906E&L=NCDD-DISCUSSION&F=&S=&P=83" target="_blank">http://lists.thataway.org/scripts/wa-THATAWAY.exe?A2=ind0906E&L=NCDD-DISCUSSION&F=&S=&P=83</a><br>
</blockquote><div><br>I remember talking about this a few years back, and I still don't get what the problem implementing what you describe as recombinant text is. As ever you have given an important and central concept that many people over the years have struggled with, a catchy and simple title - but since 2005 we have had several systems that actually implement all the features you describe for recombinant text - a p2p population of text fragment variants in which attribution to each fragment is carried and traceable across the variations - its called distributed version control (DVCS) - or the de facto standard - git.<br>
<br>I've always proposed using a DVCS combined with p2p messaging as the basic infrastructure for distributed LD - a server based implementation is a convenience, but structuring the core concepts and data model around a distributed set of apps (mobile, desktop and server based) - has a number of additional benefits. <br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
I can't go into details here (this is just a napkin sketch), but I<br>
want to say that, technically, this is a genetic structure.<br></blockquote><div><br>Explore more? I'm looking at the moment to do a phD in this sort of area - so biological / morphological / genetic modelling with parallels to political organisation - so any thoughts we can develop here could help frame the proposal. In an earlier life I studies the evolutionary genetics of the immune system. This time I'm thinking more along the lines of the morphology of tissue structures, or modelling the structure of tissues (probably the immune system) using topological concepts rather than direct spatial modelling. The immune system is interesting because of it's a natural fit with agent theory (and therefore Latour), and also because the genetics are unusual (the generation of diversity), and would seem to lend themselves to a topological analysis of interactions (DAG).<br>
</div></div>